Først og fremmest er det vigtigt at skelne mellem intra-specifik dominans og inter-specifik dominans. Ja, det er vigtigt at vælge de rigtige ord, for ellers løber vi til genveje, og vi genererer stadig nye modtagne ideer, og vi forstærker dem, der allerede har eksisteret i for mange år, og det ville være en skam. Lad os derfor huske, at intra-specifik dominans vedrører forholdet mellem medlemmer af samme art, f.eks. To ulve. Og så vil du forstå, at interspecifik dominans (som ikke eksisterer, og vi vil se senere) vedrører forholdet mellem to medlemmer af forskellige arter, f.eks. Mennesker og hunde.
Nu hvor vilkårene er klare og definerede, lad os komme til sagens kerne!
Hvad er dominans?
Beklager, vi har lige defineret to udtryk, men det forekommer mig, at det vigtigste udtryk at definere stadig er dominans.
Nå, når vi ser på ordet dominans i ordbogen, har vi ret til: "Fakta at dominere", mange tak for denne utrolige indsigt, men det vender vi tilbage til senere. Alle grin til side, dominans, når det kommer til to væsener, er i sidste ende det, der er resultatet af et forhold, hvor den ene af de to individer overtager konsekvent, mens den anden vil komme til altid at underkaste sig konsekvent.
Findes der intra-specifik dominans?
En lille påmindelse, vi taler her om forholdet mellem dominans mellem to medlemmer af samme art når vi taler om intra-specifik dominans. Inden for en gruppe dyr, der lever i en flok, vil vi tale mere om en hierarki.
Hvad alle tænker og hvad alle synes at tro er, at ulven og hunden = samme kamp, da ulven er forfader til hunden. Som du ved, har hunden været tæmmet i over 15.000 år, faktisk er hunde og ulve meget fjernt fra hinanden i dag.
Sagen om ulve
Men lad os tale om ulve, du har helt sikkert hørt om den berømte "alpha -han" i en ulveflok. Denne han ville være lidt af gruppens tyran og den, der dominerer resten af flokken. Denne idé blev spredt gennem mange forskere, der observerede ulveflokke i fangenskab og derfor observerede dette lineære hierarki, der placerer alfahannen i centrum for alt.
I dag er disse undersøgelser imidlertid blevet "revideret og korrigeret", som de siger. Faktisk fordi den enkle kendsgerning at have observeret grupper i fangenskab fuldstændig forvrænger resultaterne af disse observationer. At ulvene ikke er helt frie, afspejler slet ikke virkeligheden. Derudover kom de ulve, der blev valgt til undersøgelserne, fra flere forskellige pakninger og tilhørte derfor ikke engang den samme familie, hvilket yderligere forvrængte observationerne.
Lucyan David Mech, en amerikansk zoolog er en af de forskere, der vendte tilbage til deres observationer flere år senere. Og for at gøre dette gik han i flere år i træk til at observere en "familie" ulveflok i total frihed på en ø. Han fandt derfor ud af, at der virkelig var et hierarki, men at det ikke var det absolut ikke lineær. Der var faktisk faderen og moderen, der var lederne af flokken, og som var garant for gruppens overlevelse. Men for at opretholde flokens overlevelse er det moderen og ungerne, der har fortrinsret til mad, når der er mangel af indlysende årsager til overlevelse. Myten om den dominerende han, der spiser først, bryder derefter sammen.
Hierarkiet i ulve eksisterer derfor, men det er ikke som vi forestiller os det. Det er et hierarki, en organisation oprettet for overlevelse og balance inden for familiegruppen.
Sagen om hunde
Lad os tale om hunde nu, men det er det emne, der interesserer os mest her. Husk derfor, at hunde ikke er ulve og derfor ikke har ikke det samme som dem. Nu, og i mange år nu, er ulve og hunde helt forskellige arter. Jeg tænker især på jagt … Ulve jagter for deres overlevelse og for deres gruppe, mens hunde nu kun jager deres brok (meget mindre risikabelt med hensyn til overlevelse).
Observationer foretaget på grupper af hunde afslørede ikke noget reelt hierarki mellem dem. Deres interaktioner afhænger i sidste ende af miljøet, konteksten, den pågældende ressource osv.
Faktisk observerede forskerne, at den samme hund kunne være meget dominerende over en anden for at beskytte sin mad, for eksempel, og samtidig kunne han helt underkaste sig en anden ressource. Det er endelig a spørgsmål om interesse med hensyn til ressourcen "sat i spil".
Intraspecifik dominans hos hunde kan derfor eksistere, men bemærk deten hund er ikke dominerende "point barre". Så det vil afhænge af konteksten og det individ, han også vil have foran sig. Så det er ikke nødvendigt at generalisere og tænke på din hund som dominerende, bare fordi han knurrede til en anden. Det er ikke uundgåeligt, og konteksten, jeg minder dig om, spiller meget på en hunds reaktion.
Personligt kan min hund H, en ikke -kastreret han på 4 år, være meget dominerende over for en anden hanhund, prøve at påtvinge sig selv og nogle gange endda være meget uhøflig og glemme visse hundekoder, mens han vil vise sig meget legende og i efterspørgsel, undertiden endda underdanig med en anden. Så det er meget svingende, vil du forstå.
Findes der interspecifik dominans?
Lad os nu tale om den mulige dominans, en hund kan have over sin herre, eller som en herre kan (eller skal ifølge nogle) have over sin hund.
Jeg tror, at hvis jeg vandt 1 € hver gang jeg hører: “min hund hopper på mig, han dominerer mig”, “jeg skal dominere min hund og være leder af flokken for at få mig til at respektere”, “min hund har altid været dominerende, men ellers er han yndig ”(og så videre), jeg havde været meget rig i et stykke tid nu.
Det er blevet et ultimativt fashionabelt udtryk og synes at være betryggende eller tilstrækkeligt for mennesker, der har problemer med deres hunde. "Min hund er ikke særlig veluddannet, men det er fordi han er dominerende, så han gør hvad han vil." Godt, perfekt, her er en god måde at undgå at løse problemer på! Faktisk synes jeg, at dominans har en meget god ryg, det er blevet en perfekt undskyldning for ikke at forsøge at løse de stødte problemer eller desværre nogle gange en undskyldning for at være voldelig og krænkende over for dit dyr ved at sige til dig selv, at "det er ikke" . er ikke særlig alvorlig, da det er fordi han er dominerende ”.
Først og fremmest skal du vide detingen videnskabelig undersøgelse har vist eksistensen af noget hierarki mellem to medlemmer af forskellige arter. Selvom det ikke altid er godt at gemme sig bag studier, synes jeg stadig det er vigtigt at understrege dette.
Derudover skal du vide, at hunden er en opportunistisk dyr, han vil gå mod det, der er behageligt for ham. Vær sikker med det samme, din hund står ikke op om morgenen og siger til sig selv: Her! Hvad hvis jeg forsøgte at dominere hele familien i dag? Desværre eller heldigvis for os er hunde ikke udviklet nok til at tænke på, hvordan de med succes kan dominere alle. Det faktum, at hunden går naturligt mod det, der giver ham glæde, går dog ikke altid hånd i hånd med det, der er acceptabelt for mennesker og for samfundet.
Så hvis din hund springer på dig, er det fordi han er glad for at se dig, at han viser den til dig, og at han måske nogle gange endda har haft ret til lidt kærtegn, da han gjorde det.. Hvis din hund sover i sofaen, er det fordi han finder den meget mere behagelig end sit tæppe og også nogle gange har ret til at smage knopper. Hvis din hund gøer for at gå ud i haven eller for at komme hjem, er det fordi han har set, at denne adfærd virker osv.
Du ved, nogle gange behøver du ikke kigge for langt, når du træner en hund, og især når du vil forstå en bestemt adfærd, den adopterer. Tænk altid på deten hund vil gå mod det, der giver ham glæde.
Det er op til dig at ændre ting, fordi det ikke er uundgåeligt, din hund vågner ikke dominerende, han er heller ikke født dominerende, vær overbevist om dette nu. Du skal "simpelthen" genbalancere dit forhold, sætte grænser og sætte regler. Ikke for at dominere din hund igen, men for at gøre dit forhold sundt og afbalanceret.
At sige, at der ikke er noget hierarki eller forestilling om dominans, udelukker ikke, at der ikke er behov for det oprette en bestemt organisation i din gruppe. Livsregler er naturligvis afgørende for den gode balance i forholdet mellem mennesket og hans hund og endda for hundens integration i samfundet som helhed. En mester skal vide, hvordan han skal håndtere sin hund, det forekommer mig indlysende, men det er ikke nødvendigt at tale om dominans eller underkastelse for at opnå dette. Blide, positive metoder fungerer lige så godt for at få respekt fra din hund og opnå reel tillid fra ham.
Forholdet mellem menneske og dyr (i dette tilfælde hunden, men det forekommer mig, at det burde være det samme med mange arter) skal være baseret på en gensidig respekt og om et samarbejde. Din hund skal ikke lytte til dig af frygt eller frygt, det er ikke et liv for ham, deraf i øvrigt udtrykket "en hunds liv". Det er op til dig at sætte regler på plads og sætte grænser, i glæde og godt humør, uden vold, hvad enten det er verbalt eller fysisk, så dit samliv er harmonisk.
Tak fordi du læste denne artikel til sidst, det betyder, at du er bekymret for balancen i forholdet, du har til din pooch, og især at du er nysgerrig efter, hvordan vores hundevenner virkelig fungerer. Jeg håber, det er lykkedes mig at sætte visse forudfattede ideer i deres sted, det vil sige langt, meget langt, så langt som muligt andre steder.
